How patents hinder innovation

В качестве эпиграфа, цитата Джима Землина (Jim Zemlin), исполнительного директора Linux Foundation: "У нового Стива Джобса будет только одно препятствие – судебный иск от компании Стива Джобса предыдущего."

VMware patents

Пол Маритц (Paul Maritz), VMware CEO, считает, что следующей жертвой патентных троллей станет Facebook. Он советует всем закупать патенты и ссылается при этом на свой опыт работы топ-менеджером в Microsoft. Интересно то, что за спиной самой VMware стоит компания EMC (владеющая контрольным пакетом акций VMware), которую Google считает участницей анти-Android'овской патентной травли, т.к. они участвовали в консорциумах, купивших сперва патенты Novell, а потом Nortel. Так может быть слова Маритца можно рассматривать как предупреждение (или угрозу?) крупным интернет-компаниям? 

 http://open-life.org/blog/copyright/1872.html

Apple vs Samsung: кто-что украл?

Интересная фигня получается… недавно Apple пыталась добиться запрета продажи Samsung Galaxy Tab 10.1 на территории Евросоюза, причиной стало т.н. нарушение прав на дизайн (Community design), т.е. внешний вид устройства. Да-да, имеется ввиду просто прямоугольник. Причем, 

...представители Samsung обвинили Apple в подтасовке фактов и использовании при рассмотрении дела в Дюссельдорфе фотографий, откорректированных в фотошопе.

Так вот, ирония в том, что крупнейшим поставщиком компонентов для iPad является именно Samsung. И Samsung на рынке бытовой электроники присутствует гораздо дольше, чем Apple, да и ассортимент у них пошире.

Таким образом, любой из нас может придти, например, к компании BMW и сначала закупить у них «компоненты» (т.е. запчасти) для собственной марки автомобиля, а потом подать в суд на BMW, со словами: «Они делают машины, у которых тоже 4 колеса!». Кстати, не забудьте при этом подредактировать фотографии машин BMW в фотошопе. ;-) 

 http://open-life.org/blog/Android/1847.html

Motorola - оружие Google против патентных троллей?

Сегодня внезапно оказался владельцем Google-телефона:

Корпорация Google Inc. приобретает американского производителя сотовых телефонов Motorola Mobility за 12,5 млрд долл.,

Значит, последние заявления Motorola, вроде возможности использования Windows Phone и намерениях собирать роялти за использование Android были не более чем «набиванием цены».

По заявлению Sanjay Jha, руководителя Motorola, компания владеет более 17 тысячами патентов. Переходящий в руки Google портфель патентов является одним из самых значимых в отрасли,

Похоже, что намечается нехилая заварушка (Microsoft+Nokia) VS (Google+Motorola). ;-)

http://open-life.org/blog/google/1830.html

Cisco и Twitter присоединяются к OIN

 

Компании Cisco, ведущий производитель сетевого оборудования и Twitter, лидер микроблогинга, стали лицензиатами Open Invention Network, группы, созданной в 2005, чтобы собрать патентный пул для Linux. 

Patents Android

Не смотря на то, что я давно уже наблюдаю за событиями на IT-рынке, все ещё не перестаю восхищаться, как грациозно выходят лидеры индустрии из, казалось бы, тупиковых ситуаций. Очередной пример — софтверные патенты и Google Android.

У Google сейчас совсем немного патентов, поэтому противопоставить что-либо патентным троллям сложно. Судебные разбирательства дороги, а выплаты за «нарушения» патентов заоблачны. Для защиты Android необходимо быстро обзавестись тысячами софтверных патентов. Но откуда их взять? Накопление патентного портфолио — долгий и сложный процесс.  И тут...

Софтверные патенты: Перенс vs Red Hat

Думаю, вы все уже прочитали вчера достаточно резкую статью Брюса Пиренса (Bruce Perens), о софтверных патентах и Red Hat. Фактически, Пиренс обвинил Red Hat в том, что компания ставит под удар сообщество разработчиков открытого ПО.

Обвинение это, мягко говоря, кажется странным, учитывая, что Red Hat, это единственная из более менее-крупных компаний, которая пытается реально изменить законы об софтверных патентах в США (дело Билски, OIN и т.д.). Так почему же Пиренс «наезжает» на Red Hat? Давайте «покопаем поглубже».

Почему Google не настоящая OpenSource-компания

Google в своем ответе на иск Oracle не раз упоминает Open Source:

«Иск Oracle является разочаровывающей и безосновательной атакой не только против Google, но и против open-source сообщества Java», — заявил представитель Google, — «Google будет защищать open source стандарты и продолжит свою работу с производителями по поводу развития платформы Android.»

Таким образом, «переводя стрелки» с собственной компании на всё Open Source сообщество. Кто-то мне скажет, что в этом нет ничего странного, ведь google — самая большая в мире open-source компания. Но я не согласен с этим мнением и сейчас расскажу, почему.

Oracle обвиняет Google в патентном воровстве

Побуду сегодня адвокатом дьявола Oracle. Почти во всех комментариях к новости о том, что Oracle подаёт иск на Google за использование Java в Android осуждаются действия Oracle. И Oracle, конечно, идиоты, но и Google тоже не «белый и пушистый».

Давайте вспомним главную цель, ради которой создавалась Java — «Write once, run anywhere» («написано однажды, работает везде»). Вспомнили? А теперь скажите, разве отвечает этой цели Java на Android? Разве можете вы запустить код, скомпилированый для Android на какой-либо другой Java-платформе? Нет. Не можете.

История о Microsoft и Stac Electronics

Я начал писать ответ вот на этот комментарий, а потом подумал, что эта история заслуживает отдельного поста. Для удобства, процитирую Pluorov'а:

Кстати, Майкрософт долгое время не брала патенты на свои технологии. А потом их затроллили за Stacker — программу сжатия дисков — и они стали всё патентовать

У меня другая интерпретация событий, происходивших в то время.

WebM, как пример для IT-индустрии

Хочу сказать несколько слов по поводу перехода видеокодека VP8 в разряд свободных технологий. (Адрес проекта: webmproject.org) Давайте проанализируем, что же, собственно, произошло? А вернее — что НЕ произошло? Не произошло войны форматов video для web.

Почему Джобс против Theora и Flash

За последнее время произошло много событий, связанных с HTML5. В первую очередь, это продолжение перепалки между Adobe и Apple и слова Джобса о возможных патентных исках, касающихся кодека Theora. То, что написано подкатом, возможно, не будет для вас новостью — в комментариях к некоторым новостям это все есть. Но я пришел к нижеизложенным выводам сам и попробую вас провести через цепочку моих рассуждений.

Давайте обо всем по-порядку, и для начала, видеосюжет:

Бесплатный совет любителям судиться...

В связи с тем, что Apple обвинила HTC в нарушении 20 патентов (речь идет о Android-телефонах), я, пожалуй, допишу кое-что к моему недавнему посту про патенты. Кстати, совсем недавно Apple сама подверглась патентным нападкам со стороны Nokia, поэтому этот совет будет полезен и для Nokia.

Джобс обвинил HTC в краже технологий. В Apple говорят о патентах, связанных с интерфейсом смартфона iPhone. Но подождите, Apple представила iPhone три(!) года назад, за это время доля рынка телефонов Apple достигла 17%, что скажем прямо — далеко не маленькая цифра. Неужели полученная прибыль не покрыла затрат на разработку «интерфейса iPhone»? Мне кажется, что Apple уже давно с лихвой вернула все вложенные средства.

Патенты - зло или нет?

Тут в соседних темах развернулась дискуссия, я решил написать отдельно очевидную вещь про патенты. Я думаю, что если мы придем к согласию в отдельных «аксиомах», на которые опирается вся дискуссия, то сможем прийти к какой-то взвешенной оценке всей ситуации с патентами и копирайтами.