суббота, 13 сентября 2014 г.

Время для Gnash в продуктах Apple?

Очень забавно наблюдать за событиями вокруг Flash. А если быть точнее — за перепалкой между Apple и Adobe. Две насквозь проприетарные компании грызутся между собой, пытаясь сохранить влияние на рынке. Каждая сторона приводит убедительные (и не очень) доводы, а сторонники соответствующих компаний и технологий пишут обличительные комментарии к новостям и в своих блогах. :-) Ситуация достаточно интересная.

Но еще интереснее то, что компании вместо сотрудничества и совместных усилий для того чтобы их (общие) пользователи были довольны, наоборот создают всем как можно больше проблем. Несколько слов про эти компании.

Adobe
Adobe не может не замечать, что flash не устраивает очень многих на рынке. Вернее, дело даже не во flash, а в том, что web должен быть открытым, независимым и основанным на открытых стандартах. Соответственно, к другим подобным технологиям, таким как Silverlight, JavaFX и Google Gears отношение ничуть не лучше. Единственная возможность продлить жизнь flash — сделать эту технологию максимально открытой. Кстати, это касается не только flash, впрочем я уже писал об этом в «Adobe на пути к Open Source?»

Apple
Несмотря на все заявления Apple о том, что flash недостаточно хорошо оптимизирован на их платформе и «пожирает память», очевидно, что дело совершенно не в технической стороне. Вспомните, когда у Apple не было браузера для MacOS, они просто взяли KHTML и сделали из него WebKit (кстати, на днях были новости о WebKit2). Если бы Apple захотела, она бы сделала из Gnash полноценный открытый flash. По крайней мере, денег у Apple достаточно, да и причины для этого есть вполне весомые.

Google
Пока Adobe и Apple «лаются» между собой, Google «тихо и незаметно» ©LOR договорилась о том, что браузер Chrome будет поставляться со «встроенным» Adobe Flash. Оставим в стороне вопрос, насколько этот шаг «дружелюбен» в отношении открытых стандартов и сообщества Open Source. Факт в том, что Flash будет и в браузере Chrome и на платформе Android, а это несомненное преимущество.

Что я этим всем хотел сказать?
В интересах всех трех вышеперечисленных компаний создание открытого flash-стандарта, есть средства и разработчики для этого, но почему же не взять за основу Gnash и не сделать (стандартизировать) открытую реализацию? Adobe она позволит удержаться на рынке. Apple сможет оптимизировать эту технологию для своих продуктов. А Google без труда добавит открытую реализацию в кодовую базу Chromium (и тем самым сделает этот браузер более привлекательным). Так можно ли нам надеяться на появление полностью открытого Flash? Боюсь, что нет. :-(

Автор: на
Ярлыки: , , ,