minsvyaz

Все наверное в курсе изменений, приходящих в Минкомсвязи. Там сменилась почти вся команда министерства. Можно по-разному относится к деятельности этого ведомства, но лично я оцениваю работу прошлого состава "на твёрдую четвёрку" и с большим уважением отношусь к "той" команде.

Про нашумевшие ЖЖ-записи Ильи Массуха, много говорить не хочу, достаточно сказать, что я полностью поддерживаю замминистра (хотя и не согласен, например, с подходом СМЭВ-Ростелеком, хотя это уже детали).

Но сейчас давайте поговорим про НПП и СПО, процитирую бывшего замминистра: "По его [Никифорова, нового министра] словам лучше не переводить госорганы на национальное программное обеспечение, а заключить с Microsoft договор, добиться больших скидок и на том успокоиться. Скажу как айтишник – это убьет свободное российское программирование. .... Убивать российское СПО и поддерживать американских производителей я не желаю. И потому ухожу."

Но действительно ли всё так плохо? Я решил посмотреть на недавно отправленный ответ Минскомсвязи к РАСПО, там написано следующее:

По результатам НИОКР, в частности, было выявлено, что большинство российских разработчиков СПО специализируются на общесистемных решениях (операционные системы, базы данных, средства администрирования и пр.) и не имеют в своей линейке массовых прикладных программных продуктов собственного производства.

Ну что на это можно ответить .... "спасибо, кэп?". Я напомню, что идея НПП очень простая - в качестве системного, взять свободное ПО, а прикладное ПО должно быть разработано отечественными компаниями. Но в минкомсвязи, судя по-всему понимают всё в точности до "наоборот". Зачем они ищут в "платформе", которая по-определению "нижний" уровень, прикладные продукты? Да ещё и собственного производства?

Идём дальше.

При этом большинство представленных российских общесистемных решений основано на копиях зарубежных дистрибутивов и практически не содержат изменений, произведённых отечественными разработчиками.

WTF? Неужели новая команда минкомсвязи ещё не поняла, что НПП это не "новая ОС" и уж тем более не "отечественная"? Что "отечественные" изменения общесистемных решений нарушат совместимость с тысячами прикладных программ? Что "отечественные" изменения попадают в апстрим и моментально становятся "мировыми", а не российскими?

Многие указывают на "молодость" нового министра и его новых замов. Но прочитав ответ, у меня сложилось впечатление что проблема не в молодости, а в банальном не профессионализме. Очень бы хотелось ошибаться, посмотрим, на дальнейшие действия г-на Никифорова....

 

 http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/3242.php