В конце ноября 2009 года Google представил свою операционную систему
— Chrome OS. Она вызвала очень много шума в блогосфере, но я решил не
писать сразу свое мнение, а выждать какое-то время, чтобы не получилось
поспешных, ошибочных выводов.
На Chrome OS сразу обрушилось достаточно много критики. Критика справедлива, но только, если судить с точки зрения т.н. «классических ОС», или, если хотите, с точки зрения устаревших представлений о том, что должна представлять из себя ОС.
Действительно, большинство людей ждали операционную систему, которая могла бы конкурировать с Windows и MacOS, а получили всего лишь браузер, который может работать без винды. И хотя Chrome OS формально подходит под определение «операционной системы», по сути, буквы «OS» в ее названии лишние, потому что это получилась узкоспециализированная система, а не ОС общего назначения. Впрочем, Google нечто такое нам и обещал (подчеркнул основную мысль):
1) «Игра мускулами»
В прошедшем году Microsoft предприняла очень большие усилия для выхода на рынок поиска (а значит, и на рекламный рынок), в Google же почувствовали, что может появиться угроза их бизнесу. Чем они могут ответить, кроме как: «Ей, вы куда лезите? Это наша корова и мы её доим
рынок! А если мы начнем свою ОС делать?» Google как бы говорит: «Вы
можете попробовать конкурировать с нами, но тогда не удивляйтесь, если и
мы попробуем захапать часть вашего рынка».
2) «Проба пера»
Chrome OS — это, своего рода, эксперимент, для проверки готов ли рынок (нетбуков) к подобным ОС. Как только появился Andorid, многие OEM-производители стали пробовать засунуть эту ОС на нетбуки. Я думаю, что эти действия не в последнюю очередь послужили причиной появления Chrome OS. Но, если Android разрабатывался, как полноценная мобильная ОС, готовая к конкуренции с другими ОС на этом рынке, то Chrome OS это попытка на несколько шагов опередить конкурентов, заглянуть «в завтра».
3) «Превентивный удар»
Безусловно, в Google не рассчитывают, что Chrome OS сразу завоюет популярность и станет молниеносно набирать рыночную долю. Более того, я думаю, что в Google позиционируют свою ОС, как замену «FreeDOS», которая сейчас предустанавливается на некоторые модели ноутбуков. Т.е., фактически, Chrome OS — это ОС для покупателей, которые не хотят платить «налог Microsoft». Отразится ли это на финансовых потоках, которые текут от OEM-производителей ноутбуков к MS? Думаю, что да.
Теперь MS будет вынуждена снизить цены на OEM-версии виндоус, потому что, если на прилавке будут стоять два одинаковых нетбука, но один (c Windows) будет стоить 100$, а другой (с Chrome OS) — 50$… ну это будет наводить на некоторые размышления о справедливости цен на продукты MS. ;-) Думаю, никого не нужно убеждать в том, что «производство» Chrome OS для Google стоит копейки.
Возвращаясь к названию поста, еще раз подчеркну, что, на мой взгляд, Chrome OS не будет конкурировать с уже существующими ОС, потому что, на самом деле, это не ОС, а просто браузер, который может работать без Windows. И именно по этой причине название браузера и ОС у Google… отличаются не сильно. =)
На Chrome OS сразу обрушилось достаточно много критики. Критика справедлива, но только, если судить с точки зрения т.н. «классических ОС», или, если хотите, с точки зрения устаревших представлений о том, что должна представлять из себя ОС.
Действительно, большинство людей ждали операционную систему, которая могла бы конкурировать с Windows и MacOS, а получили всего лишь браузер, который может работать без винды. И хотя Chrome OS формально подходит под определение «операционной системы», по сути, буквы «OS» в ее названии лишние, потому что это получилась узкоспециализированная система, а не ОС общего назначения. Впрочем, Google нечто такое нам и обещал (подчеркнул основную мысль):
операционные системы, в которых сегодня работают браузеры, были разработаны в те времена, когда Интернета в его современном понимании еще не было. Поэтому сегодня мы объявляем о запуске операционной системы Google Chrome. Она станет… попыткой изменить представление о том, какой должна быть операционная система.А теперь давайте посмотрим, какие цели ставил перед собой Google, анонсируя Chrome OS:
1) «Игра мускулами»
В прошедшем году Microsoft предприняла очень большие усилия для выхода на рынок поиска (а значит, и на рекламный рынок), в Google же почувствовали, что может появиться угроза их бизнесу. Чем они могут ответить, кроме как: «Ей, вы куда лезите? Это наш
2) «Проба пера»
Chrome OS — это, своего рода, эксперимент, для проверки готов ли рынок (нетбуков) к подобным ОС. Как только появился Andorid, многие OEM-производители стали пробовать засунуть эту ОС на нетбуки. Я думаю, что эти действия не в последнюю очередь послужили причиной появления Chrome OS. Но, если Android разрабатывался, как полноценная мобильная ОС, готовая к конкуренции с другими ОС на этом рынке, то Chrome OS это попытка на несколько шагов опередить конкурентов, заглянуть «в завтра».
3) «Превентивный удар»
Безусловно, в Google не рассчитывают, что Chrome OS сразу завоюет популярность и станет молниеносно набирать рыночную долю. Более того, я думаю, что в Google позиционируют свою ОС, как замену «FreeDOS», которая сейчас предустанавливается на некоторые модели ноутбуков. Т.е., фактически, Chrome OS — это ОС для покупателей, которые не хотят платить «налог Microsoft». Отразится ли это на финансовых потоках, которые текут от OEM-производителей ноутбуков к MS? Думаю, что да.
Теперь MS будет вынуждена снизить цены на OEM-версии виндоус, потому что, если на прилавке будут стоять два одинаковых нетбука, но один (c Windows) будет стоить 100$, а другой (с Chrome OS) — 50$… ну это будет наводить на некоторые размышления о справедливости цен на продукты MS. ;-) Думаю, никого не нужно убеждать в том, что «производство» Chrome OS для Google стоит копейки.
Возвращаясь к названию поста, еще раз подчеркну, что, на мой взгляд, Chrome OS не будет конкурировать с уже существующими ОС, потому что, на самом деле, это не ОС, а просто браузер, который может работать без Windows. И именно по этой причине название браузера и ОС у Google… отличаются не сильно. =)
Опубликовано на open-life.org 04.01.2010
